Петр Межурицкий провел параллель между потугами Путина доказать, что Украину создал Ленин, а до этого, значит, такой страны не существовало – и расхожим ныне утверждением, с которым согласны авторитетные историки – например, Леонид Млечин – что Израиль создал Сталин. Одна из книг Млечина так и называется: "Зачем Сталин создал Израиль".
То есть утверждение о создании Израиля Сталиным, по мнению Межурицкого, столь же абсурдно, как утверждение Путина о создании Украины Лениным.
Параллель эта априори уже неверна по той простой причине, что до 14 мая 1948 года еврейского государства действительно не было последние две тысячи лет. А Украина и до мифического создания ее Лениным – была.
Но главное, чем удивил меня уважаемый автор, это непониманием метафорического, конечно, утверждения, что "Израиль создал Сталин":
"С давних пор и по сей день мне приходилось и приходится слышать от самых простых представителей русского мира, что Израиль создал Сталин.
Я пытался выяснить хоть какие-нибудь детали столь неоднозначного деяния отца советских народов, но это было совершенно бесполезно. Как я ни старался, мне так и не удалось добиться никакой конкретики.
„Ну, как именно Сталин создал Израиль? – спрашивал я. – Вывел евреев из Египта? Направил на Святую Землю Красную Армию, освободил от арабов Иерусалим, основал Хайфу и Тель-Авив, посадил сады, оросил поля, построил дороги – как, черт возьми?“ Ответа как нет, так и не было".
И это совсем уже странно, что не нашлось никого, кто разъяснил бы уважаемому автору его недоумение. В то время, как это общеизвестная сегодня информация – и не только для евреев.
Два основных момента имеются в виду, когда говорят, что Израиль создал Сталин:
1. Голосование в ООН по указанию Сталина за создание Израиля, а точнее, раздел Палестины на еврейское и арабское государства (а это пять голосов: Советского Союза, а также Украины и Белоруссии, у которых были отдельные голоса, плюс Чехословакия и Польша, страны советского блока) – без чего Израиль, скорее всего, не был бы создан.
2. Военная помощь Израилю чехословацким (в основном трофейным) оружием. Опять же – не просто с благословения, а по прямому указанию Сталина. Эта помощь в самый критический для Израиля момент оказалась решающей для того, чтобы он выстоял в объявленной ему арабским миром войне.
Предлагаю читателям выдержки из двухтомника отца "Две тысячи лет вместе", посвященные "созданию Сталиным Израиля".
Кстати, обратите внимание, как 14 мая 1948 года при повторном голосовании о разделе Палестины на два государства, которое грозило отменить результаты первого голосования в ноябре 47 года, ситуацию спас украинский дипломат.
* * *
Теперь нам самое время перейти ко второму, дипломатическому, этапу процесса обретения евреями своего государства.
Выше мы привели оценку Джонсоном ["Популярная история евреев"] деятельности Бегина на том этапе: "Так политика Бегина принесла успех, но была чревата огромным риском". (Имеется в виду террористическая деятельность Бегина и его организации "Иргун", направленная против англичан, которые вынуждены были в итоге уйти из подмандатной Палестины. – В.З.). Риск действительно был велик: одно дело было заставить Британию отказаться от мандата и уйти из Палестины, и совсем другое – добиться от международного сообщества, то есть в данном случае – от ООН, признания за евреями права на создание там своего государства.
Джонсон продолжает: "В какой-то мере степень риска зависела от двух сверхдержав, Америки и России. И в обоих случаях на руку евреям сыграло то, что можно назвать везением, а можно и божественным провидением, кому как нравится. Первым из них была смерть Рузвельта 12 апреля 1945 г. В последние недели, вслед за встречей с королем Ибн-Саудом после Ялтинской конференции, он стал антисионистом. Настроенный просионистски помощник президента Дэвид Найлс позднее утверждал: „У меня имеются серьезные сомнения, что Израиль бы появился на свет, если бы Рузвельт еще пожил“.
Преемнику ФДР, Гарри С. Трумэну, сионизм был гораздо ближе – как эмоционально, так и по расчету. Ему было жаль еврейских беженцев. Он был гораздо менее уверен в предвыборных голосах евреев, чем Рузвельт. Для приближающихся выборов 1948 г. ему требовались голоса еврейских организаций в таких ключевых штатах, как Нью-Йорк, Пенсильвания и Иллинойс. Стоило англичанам отказаться от мандата, Трумэн принялся проталкивать создание еврейского государства".
Передаем слово Лакеру ["История сионизма"]: "15 мая 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН одобрила создание комиссии из одиннадцати человек, которая должна была изучить палестинскую проблему, вынести предложения по вопросу колонизации страны и представить отчет в сентябре. В этой комиссии, вошедшей в историю под названием ЮНСКОП, не была представлена ни одна из мировых держав... ЮНСКОП в течение трех с половиной месяцев выслушивала показания очевидцев в Америке, Европе и Палестине, совершала поездки по лагерям для перемещенных лиц, по арабским и еврейским городам и деревням".
31 августа 1947 г. комиссия представила два плана. Меньшинство рекомендовало федеративное двухнациональное государство. Большинство же считало, что должны быть еврейское государство, арабское государство и международная зона в Иерусалиме. Каждое из предлагаемых государств не представляло цельную территорию, а состояло из нескольких клочков, с учетом национального состава населения в каждом.
При всех недостатках второго плана сионисты высказались за него. Но, продолжает Лакер, "В этом вопросе перспективы (его одобрения – И. З.) были отнюдь не радужными. Англия была недвусмысленно против раздела Палестины, равно как и все арабские страны и большинство азиатских наций. Поскольку взгляды остальных стран еще не вполне определились, чрезвычайно важным фактором становилась позиция США.
Государственный департамент США был однозначно против еврейского государства, как и министр обороны Форрестол. Трумэн записал в своем дневнике, что военные лидеры нации озабочены, в первую очередь, ближневосточной нефтью, а в далекой перспективе – опасностью того, что арабы, возмущенные палестинской политикой Запада, объединятся с Россией".
Подробнее об этом рассказывает Млечин ["Зачем Сталин создал Израиль"]: "Англичане доказывали американцам, что нельзя разрешать эмиграцию евреев в Палестину, поскольку это коммунистические заговорщики, которых туда отправляет Сталин. Это часть операции по коммунистическому проникновению на Ближний Восток...
Американские дипломаты напоминали своему президенту, что важнее всего обеспечить бесперебойные поставки ближневосточной нефти. На это Трумэн ответил: „Не нефть, а справедливость важна для меня“... Трумэна, которого невысоко оценивали при жизни, после смерти ставят на все более высокий пьедестал. Он был способен на трудные и непопулярные решения. Если что-то считал правильным, не позволял сбить себя с толку..."
Однако: "В американском ведомстве по иностранным делам сионистам оказывали весьма прохладный прием. По существу, весь американский государственный аппарат – Белый дом, Пентагон и Государственный департамент – действовал против сионистов".
Ничего удивительного: это было продолжением линии, которую эти учреждения и люди, в них работавшие, проводили в течение всей войны.
...Евреям нужно было выиграть голосование в ООН. Им действительно крупно повезло, что президентом США в тот момент был уже не Рузвельт, а Трумэн. Он не был большим сторонником сионистов, но ему было присуще чувство справедливости. И ему была нужна поддержка евреев на предстоявших вскоре выборах (он в то время был только и. о. президента).
Но его подчиненные гнули свою линию. Вот совсем интересное сообщение Млечина: "Американский представитель в Совете Безопасности Уоррен Остин фактически бросил вызов своему президенту. Он заявил, что решение о разделе Палестины невыполнимо, поэтому Соединенные Штаты меняют свою политику. Для начала нужно ввести в Палестине международное управление, навести порядок, а потом уже что-то решать".
Товарищ Сталин за такую самодеятельность без лишних слов расстрелял бы артиста. Но в Америке – демократия: "Трумэн с изумлением узнал об этом на следующий день из утренних газет. Он записал в календаре: „Оказывается государственный департамент пересмотрел мою политику. И я узнаю об этом из газет! Что за чертовщина? Теперь я предстал в роли лжеца, которому нельзя верить. В государственном департаменте всегда были люди, которым хотелось перерезать мне горло. Наконец, им это удалось...“"
Млечин излагает события не в хронологическом порядке. На странице 140 он сообщает: "Президент знал, что его собственные дипломаты с ним не согласны и бойкотируют его линию. Трумэн проявил упорство. Он каждый день звонил в государственный департамент, интересуясь, как исполняются его указания.
Впрочем, говорят, что голоса латиноамериканских стран обеспечил Нельсон Рокфеллер, который прежде был заместителем госсекретаря по Латинской Америке... Почему Рокфеллер вдруг решил помочь палестинским евреям? Одни говорят, что из чувства вины – он вел тайный бизнес с нацистской Германией. Другие уверяют, что Рокфеллер боялся разоблачения и взял с руководителей сионистского движения обещание никогда не поднимать этого вопроса. Так или иначе, за три дня Рокфеллер обзвонил всех, кого он знал в Латинской Америке. А знал он всех, кто принимал решения в каждой из стран. Видимо, он был очень убедителен".
И все же для принятия в ООН решения о создании в Палестине двух государств этого было недостаточно. Но, помните, Джонсон писал: "В какой-то мере степень риска зависела от двух сверхдержав, Америки и России. И в обоих случаях на руку евреям сыграло то, что можно назвать везением, а можно и божественным провидением, кому как нравится. Первым из них была смерть Рузвельта..."
А это он пишет о втором случае, "сыгравшим на руку евреям": "Советский Союз и арабские государства, а вслед за ними – левые всего мира пришли позднее к убеждению, что создание Израиля – результат капиталистическо-империалистического заговора... На самом же деле, если и был заговор с целью создания Израиля, то Советский Союз был его видным участником. Во время войны Сталин из тактических соображений несколько ослабил свою антисемитскую политику... Логика его исходила из того, что создание Израиля (который, как его убеждали, будет социалистическим государством) ускорит падение английского влияния на Среднем Востоке.
Когда палестинские дела впервые обсуждали в ООН в мае 1947 г., советский замминистра иностранных дел Андрей Громыко вызвал у всех удивление, объявив, что его правительство поддерживает образование еврейского государства, и проголосовав соответствующим образом. 13 октября Семен Царапкин, глава советской делегации в ООН, предложил членам Еврейского агентства тост „За будущее еврейское государство“, прежде чем проголосовать за план раздела. В ходе решающего голосования Генеральной Ассамблеи 29 ноября весь советский блок голосовал в пользу Израиля, а впоследствии советская и американская делегации дружно работали над графиком вывода английских войск. И это еще не все. Когда Израиль 14 мая 1948 г. провозгласил независимость и президент Трумэн немедленно сообщил о его признании де-факто, Сталин пошел дальше и меньше чем через 3 дня признал его де-юре".
Советский блок – это было в то время 5 голосов: СССР, Украина, Белоруссия, Чехословакия и Польша. Млечин утверждает: "Пять сталинских голосов имели решающее значение. Если бы Сталин проголосовал против, Израиль бы не появился".
Это вопрос спорный. 29 ноября 1947 г. план создания в Палестине двух государств был утвержден Генеральной Ассамблеей 33 голосами против 13 при 10 воздержавшихся. Если бы сталинский блок проголосовал не "за", а "против", рассуждая чисто арифметически, расклад был бы таким: 28 – "за", 18 – "против" и те же 10 воздержавшихся. Но против чистой арифметики возможны возражения.
Млечин пишет: " Двадцать шестого ноября сорок седьмого года Генеральная Ассамблея ООН приступила к обсуждению вопроса о Палестине. В тот же день рано утром президент Трумэн и ключевые министры получили аналитическую записку ЦРУ. В ней говорилось, что в Палестине воцарился хаос, в котором Советы ищут любую возможность укрепить свои позиции. Американская разведка предупреждала свое правительство, что появление еврейского государства, с одной стороны, может лишить Америку необходимой ей нефти, а с другой, откроет дверь для советского проникновения на Ближний Восток..."
Млечин считает, что положение спас советский представитель: "Громыко произнес свою знаменитую речь в защиту права евреев на свое государство... В основном речь была написана в Москве, Громыко добавил в нее новые краски... Пожалуй, никто лучше Громыко не обосновывал право палестинских евреев на свое государство в Палестине: „Представители арабских стран указывают на то, будто бы раздел Палестины является исторической несправедливостью. Но с этой точкой зрения нельзя согласиться хотя бы уже потому, что еврейский народ был связан с Палестиной на протяжении длительного исторического периода времени. Кроме того, мы не можем упускать из виду положение, в котором еврейский народ оказался в результате последней мировой войны. Не лишне напомнить и сейчас о том, что в результате войны, навязанной гитлеровской Германией, евреи как народ претерпели больше, чем какой-либо другой народ...“
Речь Громыко имела определяющее значение для судьбы Израиля... Она повлияла и на американцев. Президент США Гарри Трумэн принял окончательное решение. Раз уж Сталин твердо решил дать евреям свое государство, глупо было бы Соединенным Штатам сопротивляться!.."
Думается, Трумэн тогда и без этого настоял бы на поддержке плана двух государств. Возможно, речь Громыко (а в ней было еще много других трогательных слов в поддержку евреев) повлияла на позицию одной-двух колеблющихся стран, но вряд ли это могло принципиально изменить результаты голосования.
Еще один важный для судеб еврейского государства момент, широкой публике мало известный, наступил 14 мая 1948 года, и ключевую роль в нем сыграл первый представитель Украины в ООН Василий Акимович Тарасенко. О том, как это было, рассказал журналист Михаил Гольд в интервью ["За произраильскую позицию и украинский сепаратизм"], которое он взял у Тарасенко значительно позднее самого события. Интервью довольно большое и интересное, но мы, к сожалению, вынуждены ограничиться главными моментами.
Журналист спрашивает: "К тому времени вы, вероятно, уже были знакомы с „палестинской“ проблемой. Какие настроения преобладали в советской делегации по этому вопросу?"
Ответ: "С палестинским вопросом я столкнулся, еще будучи и.о. посла СССР, общаясь с делегациями разных стран, представителями еврейской общины США. Ну а более обстоятельно вошел в курс дела, когда познакомился с Моше Шаретом — будущим премьер-министром Израиля. Мы подружились, он часто у меня обедал. Как-то я поинтересовался, откуда у него такой хороший русский. Шарет удивился: „А как, по-вашему, должен разговаривать человек, окончивший херсонскую гимназию?“ Много раз я выступал по палестинской проблеме на сессии Генассамблеи в 1948 году, да и заключительное выступление тоже было моим. Изучал документы, справочники, брал доступную в Нью-Йорке литературу. У советской делегации отношение к еврейскому государству было полупрохладным. Но существовала подписанная Сталиным директива голосовать за создание Израиля, и ослушаться смельчаков не нашлось. Тем не менее, недовольный шепоток ходил".
Ну, конечно, как не могло быть шепотка, если во внутренней политике в СССР в то время уже нарастали антисемитские тенденции. Многие из советских дипломатов и сами, видимо, были не лишены антисемитских чувств, а тут еще такой раздрай между внешней и внутренней политикой государства.
А вот и главный вопрос: "Как свидетельствуют все исторические источники, решающее голосование по разделу подмандатной Палестины состоялось в Нью-Йорке 29 ноября 1947 года. Сам факт повторного голосования практически неизвестен. И все-таки, что произошло в тот памятный день 14 мая 1948 года в зале заседаний ООН в Нью-Йорке?"
Ответ был обширным, приводим его полностью: "Действительно, в ноябре 1947 года ООН проголосовала за создание двух государств на территории Палестины, еврейского и арабского. Однако за считанные месяцы в политике США произошли странные и необъяснимые метаморфозы — они отказались от идеи создания независимого еврейского государства. На спецсессию 14 мая 1948 года был вынесен старый, английский, проект резолюции, предусматривавший создание единого арабо-еврейского государства, что в сложившейся ситуации было равносильно уничтожению еврейского национального очага. Против этого выступили всего несколько делегаций: СССР, Украины, Белоруссии, Польши, Чехословакии, не более 6-8 стран. Страны Латинской Америки, составлявшие тогда половину членов ООН, были готовы безропотно голосовать вместе с США.
Все, в том числе еврейская община и делегация СССР, были убеждены, что принятие антиизраильского проекта резолюции полностью обеспечено. Единственной целью председательствующего было обеспечить принятие резолюции до 18 часов, что автоматически отменяло предыдущее решение ООН. Примерно в 17.45 председательствующий доктор Арсе прервал очередное выступление Громыко и объявил голосование. В зале заседаний места для делегаций закреплялись в алфавитном порядке, и делегация Украины располагалась рядом с делегацией СССР. Я обернулся к Громыко, и тот проворчал что-то вроде „все кончено“.
Поднявшись с места, я громко объявил, что хочу высказаться по процедуре голосования, и, не обращая внимания на возражения председательствующего, быстрым шагом направился к трибуне. Но... возникло недоразумение. Английское словосочетание "point of view" (высказать точку зрения) у меня прозвучало как "point of you" (поговорить о вас), что председательствующий воспринял как попытку спровоцировать конфликт. Он немедленно оставил свое кресло и выбежал из зала с криком „полицейский, полицейский, скорее сюда“. А я тем временем уже произносил экспромтом свою речь. Вдруг раздались аплодисменты. Я посмотрел на часы — стрелка перевалила за отметку „6“. Первым меня поздравил Громыко, потом главы делегаций Польши и Югославии, представители еврейской общины Нью-Йорка. Доктор Арсе поднялся на трибуну и заявил, что, поскольку по известным всем причинам голосование не состоялось, предыдущее решение ООН остается в силе. Той же ночью в Тель-Авиве было провозглашено Государство Израиль и образовано его первое правительство во главе с Бен-Гурионом".
Интересны еще последствия этого поступка для самого Тарасенко. Журналист спрашивает: "А на следующий день?.."
Ответ: "На следующий день ко мне явились Моше Шарет, который в 1950-х годах стал премьер-министром Израиля, Абба Эбан — будущий глава МИДа и делегация еврейской общины Нью-Йорка. Бен-Гурион поручил Шарету выразить мне благодарность лично от него и правительства Израиля, подарить мне Тору. Кроме того, через Шарета Бен-Гурион предложил мне почетное гражданство города Тель-Авива и Государства Израиль, подчеркнув, что я первый иностранец, которому делается подобное предложение. Разумеется, решить такой вопрос без согласования с Москвой я не мог, а в Москве твердо сказали „нет“.
– Просто "нет", без последствий?
– Если не считать того, что за два месяца до окончания срока пребывания в Штатах меня отправили в отпуск, а проще говоря, отстранили — в Америку я уже не вернулся. Кстати, формулировка была более чем забавной: за активную произраильскую позицию и... тенденции к украинскому сепаратизму. Что касается первого, то Хрущев крепко ругал меня за это по возвращении. Так и сказал: "Какого черта ты полез? Пусть бы Громыко и выступал, так нет — нашел тебя, дурака". Я же возьми да и ляпни: „Я выступил по собственной инициативе, Никита Сергеевич“. Тот только рукой махнул: „Тем хуже для тебя“. А вот обвинение в „тенденциях к украинскому сепаратизму“ было уже много серьезней".
Вот откуда заголовок интервью. А "тенденции к украинскому сепаратизму" Тарасенко шили за то, что он старался держаться в ООН независимо от делегации СССР, по крайней мере внешне. Но, конечно, он не посмел бы так выступить, если бы это не соответствовало общей линии Сталина в тот момент. Товарищ Сталин потом, наверно, локти кусал, но его заслуга в образовании государства Израиль несомненна. А, с другой стороны, другой человек на месте Тарасенко не рыпался бы со своей инициативой. Не сделал же этого Громыко или кто-либо другой из "сталинской пятерки".
Джонсон сообщает по этому поводу: "Точная синхронизация того, что происходило в Палестине с процессами в мире, явилась жизненно важной для рождения Израиля и того, что он уцелел. По указанию Сталина в январе 1948 г. был убит еврейский актер Соломон Михоэлс, и это фактически ознаменовало начало интенсивного антисемитского этапа в советской внутренней политике. Переход к антисионизму во внешней политике проходил медленнее, но, тем не менее, и он завершился осенью 1948 г. Впрочем, к этому времени положение Израиля уже упрочилось.
В американской политике также происходили изменения по мере того, как воздействие процессов „холодной войны“ ликвидировало настроения послевоенного идеализма и заставило Трумэна внимательнее прислушиваться к советам Пентагона и Госдепартамента. Если бы английскую эвакуацию отложили еще на год, то Соединенные Штаты (читай – Трумэна – И. З.) намного меньше волновала бы возможность лицезреть создание Израиля, да и Россия почти наверняка была бы настроена враждебно. В итоге воздействие кампании террора на британскую политику оказалось как нельзя более своевременным с точки зрения судьбы Израиля, который умудрился проскользнуть в узкую историческую щель, открывшуюся на несколько месяцев в 1947-48 гг. Это была такая удача! Или провидение?".
Но благодаря чему и кому "к этому времени положение Израиля уже упрочилось"?
Лакер пишет о 29 ноября 1947 г., когда Генассамблея ООН приняла резолюцию №181 о разделе Палестины на два государства: "В этот день состоялись пышные торжества в Нью-Йорке, в Палестине и повсюду, где жили евреи. В Тель-Авиве и Иерусалиме было остановлено автомобильное движение; люди танцевали на улицах всю ночь до утра. Бен-Гурион в интервью заметил, что принятое ООН решение налагает серьезную ответственность на ишув и на весь еврейский народ. „После двухтысячелетнего мрака занялась заря свободы!“ – объявил главный раввин Ицхак Герцог".
Но радовались не все. Арабы не спешили создать в Палестине свое государство (которое они теперь выканючивают у Израиля и мирового сообщества), для них главным было не допустить создание еврейского государства. И потому: "На следующее утро палестинские арабы объявили трехдневную забастовку; евреи во всех районах страны подверглись нападениям. В этот первый день мятежа было убито семь человек и множество ранено... Палестина погрузилась в хаос, и следующие несколько месяцев оказались тяжелым кризисом для еврейской общины.
Великобритания объявила, что выведет своих представителей к 16 мая 1948 г., но местная администрация (британская же – И. З.) не подготовила передачу власти ни евреям и арабам, ни Комитету Пяти, назначенному ООН для управления Иерусалимом. Перед еврейским населением встала насущнейшая задача – укрепление своей обороноспособности: арабские страны уже заявили, что введут свои войска в Палестину, как только ее покинут англичане. А Сирия даже не сочла нужным дожидаться этого момента: в феврале в Палестине была организована с помощью сирийских военных „Арабская освободительная армия“".
Заметьте: арабы, по существу, открыто заявили, что им плевать на резолюцию ООН №181. Как в последующем западные страны становились на дыбы, как только им казалось, что Израиль "обижает" арабов: моментально собирался Совет Безопасности ООН, выносились резолюции с осуждением Израиля и т. д. Тут же никто и ухом не повел. И так будет всегда...
... Военные действия по-прежнему складывались не в пользу евреев – слишком неравными были силы. Даем слово опять Джонсону: "Надо сказать, что если толчком к началу ухода англичан послужила безжалостность Бегина, то существование государства обеспечил Бен-Гурион. Ему пришлось принять серию решений, каждое из которых вполне могло привести еврейский народ Палестины к катастрофе. После решения ООН о разделе страны арабы решили уничтожить все еврейские поселения и стали нападать на них. Ассам-паша, генеральный секретарь Лиги арабских стран, заявил по радио: „Это будет война на уничтожение, резня, которая для нас чрезвычайно важна“.
Еврейское командование было настроено решительно, но его ресурсы были довольно малы. К концу 1947 г. в распоряжении Хаганы имелось 17 600 винтовок, 2700 автоматов, около 1000 пулеметов и от 20 000 до 43 000 человек, в разной степени подготовленных. Бронетехники, артиллерии и авиации практически не было. Арабы сколотили внушительную Освободительную армию, но с раздельным руководством. Кроме того, в их распоряжении были регулярные войска арабских стран: 10 000 египтян, 7000 сирийцев, 3000 иракцев, 3000 ливанцев плюс Арабский легион из Трансиордании – 4500 солдат, грозная сила под командованием английских офицеров. К марту 1948 г. в результате нападений арабов погибли свыше 1200 евреев, из них половина – гражданские лица".
Чехи ныне любят рассказывать, как они тогда выручили евреев. Да, выручили, но... послушаем опять Млечина: "Руководители Еврейского агентства жаловались советским дипломатам на то, что Чехословакия продает оружие арабским правительствам. Пражские руководители зарабатывали деньги, распродавая доставшуюся им после войны немецкую военную технику. Заработала и собственная военная промышленность...
Двадцать второго января сорок восьмого года заместитель министра иностранных дел Зорин отправил записку министру Молотову: „По сообщению поверенного в делах СССР в Чехословакии т. Бодрова, чехословацкое правительство продает сирийскому правительству оружие (минометы, мины, патроны. В то же время чехи отказались продать оружие Еврейскому агентству в Палестине...
Принимая во внимание позицию, занятую нами в палестинском вопросе, полагал бы возможным поручить т. Богрову при случае обратить внимание Готвальда на тот факт, что продажа чехословацким правительством оружия арабам в нынешних условиях, когда положение в Палестине обостряется с каждым днем, может быть использовано англо-американцами против Советского Союза и стран новой демократии...“"
Продолжение этого сюжета у Млечина мы находим после описания коммунистического переворота в Чехословакии и ряда других событий: "Один из чехословацких аэродромов выделили для отправки оружия и снаряжения израильтянам. Через Чехословакию Израиль получил артиллерию и минометы, немецкие истребители „мессершмит“. В основном это было трофейное немецкое оружие...
Летали по маршруту Чехословакия – Палестина бывшие военные летчики, ветераны Второй мировой. Большинство были американцами. Они нелегально приезжали в Чехословакию. Потом они объясняли, что же заставляло их рисковать жизнью: „Ты летел, твердо зная одно – сесть можно только там, куда летишь. Если сядешь в Греции, отберут самолет и груз. Сядешь в любой арабской стране – просто убьют. Но когда ты приземляешься в Израиле, тебя ждут бедно одетые люди, которые немедленно начинают разгружать твой самолет. У них нет оружия, но оно им нужно, чтобы выжить. Ночью в гостинице ты вспоминаешь, кого напоминают эти люди, которые так плохо выглядят, – евреев, которых отправляли в концлагеря. Но эти не позволят себя убить. Им надо помочь. Поэтому утром ты готов лететь вновь, хотя понимаешь, что каждый полет может оказаться последним...“"
Млечин также сообщает о том, что в Чехословакии израильтяне проходили обучение различным военным специальностям.
Что оружие из Чехословакии подоспело вовремя, подтвердил авторитетный человек, которого цитирует Млечин: "Кто знает, – вспоминала Голда Меир, – устояли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии и транспортировать через Югославию и другие балканские страны в те черные дни начала войны, пока положение не переменилось в июне сорок восьмого года?"
И здесь же: "Чехословакия обеспечила палестинских евреев оружием и боеприпасами. А боевой дух еврейских солдат был очень высок. Они знали, что могут или победить, или умереть. Отступать или бежать им было некуда".
Без всякого сомнения, вместо "Чехословакия обеспечила..." можно написать "Сталин обеспечил...". Через несколько лет Сталин решит по-другому, и Чехословакия опять начнет поставлять оружие не Израилю, а его врагам – Египту и Сирии.
Можно еще спорить о том, насколько решающей была дипломатическая поддержка Советским Союзом сионистов в 1947-1948 годах, но решающая роль поставок оружия из Чехословакии Израилю в 1948-1949 годах для отражения агрессии арабских стран, на наш взгляд, несомненна. Как несомненно и то, что за этими поставками стояли Советский Союз и лично Сталин.
Напомним: еще в январе того же 1948 г. был убит Соломон Михоэлс, в СССР полным ходом разворачивалась "борьба с космополитизмом". Понятно, что долго этот диссонанс между сталинской внутренней и его же внешней политикой продолжаться не мог. Уже в конце того же года товарищ Сталин осознал свою ошибку. А 9 февраля 1953 г., в разгар "дела врачей", в советское посольство в Тель-Авиве была брошена бомба. Три дня спустя Советский Союз объявил о разрыве дипотношений с сионистским государством. Правда, после прискорбной кончины вождя, в июле того же года отношения были восстановлены. Но это были уже не те отношения: теперь союзниками СССР на Ближнем Востоке были арабские страны. Через 14 лет, 10 июня, в последний день наглого разгрома Израилем этих славных союзников, Советский Союз "окончательно" разорвал отношения с "сионистским агрессором".
Израиль Зайдман
* * *
В двухтомнике "Две тысячи лет вместе" прослеживаются двухтысячелетние преследования евреев, от языческих времен и самого грандиозного навета на евреев, в распятии Христа – через средневековье, эпоху Возрождения, эпоху Реформации, эпоху Просвещения – до Холокоста, самого грандиозного еврейского погрома, в котором немцы были только исполнителями, а другие христианские народы в лучшем случае сочувствующими наблюдателями, а иные в той или иной мере соучастниками. В последнем разделе книги подробно исследована нынешняя "палестинская" проблема.
Желающие приобрести двухтомник можно обращаться:
по тел.+49 – 176 – 3 888 30 25 (есть WhatsApp)
или по Е-mail: reise.meridian@googlemail.com.
