Поэтому-то у России нет ни единого шанса стать передовой страной в какой-либо области. И пример СССР никого ничему не учит. У государственной экономики есть пределы сложности, за которыми управление становится неэффективным. Государство - это контроль в первую очередь, развитие - во вторую. В СССР понимали это, и реформы Либермана-Косыгина должны были "расшить" возникший тупик в управлении. Но бюрократический Голем быстро понял, что пришли по его душу, и убил реформу. Что-то от реформы осталось вроде отраслевых госбанков, но в целом идею похоронили надежно и навсегда. Это, в общем-то, и стало началом конца СССР.
Сейчас те же грабли. Даже сильно деградировавшая экономика России имеет шанс только в том случае, если передовые отрасли будут частными или по крайней мере с достаточно большим частным присутствием. Что не отменяет права государства на контроль и выстраивание каких-то направлений развития. Но не оперативное управление точно.
Но для азиатской деспотии сама постановка вопроса, что собственность нельзя отнять в пользу государства, немыслима. Можно. И нужно. Право собственности священно, пока собственностью не заинтересовалось государство.
Поэтому при такой постановке вопроса шансов у России по сравнению с тем же Западом нет. Кстати, и у Китая тоже - там партия точно так же не просто контролирует, а принимает прямое участие в управлении. Рано или поздно, это приведет к пределу управляемости.
По Вайлдберрис можно сказать, что попытка перехватить его и взять под контроль, включая оперативный - это крах управления компанией. Отложенный, но все-таки крах. Пример перед глазами - ВКонтакте. У Дурова "отрейдерили" созданную им платформу, и сколько ни управляли ею, так ничего сверх того, что было создано, не потянули. Не потянут и сейчас. И даже не потому что тупые (хотя это по умолчанию), а просто потому, что государство в плане управления экономикой - это совсем про иное, чем ее развитие. Государство должно создать инфраструктуру, должно обеспечить условия и безопасность (в том числе и от себя самого). И контролировать исполнение (опять же - не забывая контролировать и самого себя). А развивать должны другие. Баланс выглядит примерно так.
Западная цивилизация возникла в Древней Греции и Древнем Риме. И стала аномалией по отношению ко всем иным цивилизациям только по одному вопросу: неприкосновенность собственности. Фундаментальное отличие по отношению к этому вопросу и разделило весь мир на Запад и всех остальных. И это отличие создало для Запада фору по отношению ко всем остальным, и именно эта фора позволяет Западу всегда опережать своих конкурентов.
Поэтому идея "отнять" в пользу государства выглядит скрепно, традиционно и приведет к тому же самому - в итоге и здесь шанс будет упущен.
! Орфография и стилистика автора сохранены
