Х Форум свободной России
  • 03-06-2021 (08:07)

Об актуальном для страны и мира

Блогосфера о Х Форуме свободной России

update: 03-06-2021 (10:57)

В работе Х Форума свободной России участвовали десятки политиков, политологов, журналистов, экономистов, правозащитников и многих других экспертов. "То, что мы вынуждены вести разговор в удаленном режиме, связано не только с пандемией. Это связано еще и с тем, что путинская диктатура практически полностью ликвидировала даже самые чахлые ростки политической активности в нашей стране", — сказал Гарри Каспаров в первый день Форума.

Александр Скобов:

"X (юбилейный) Форум свободной России для меня лично оказался наиболее насыщенным и интересным. В том смысле, что все его "панели" и "столы" показались мне и интересными, и важными. Кроме ставших уже традиционными тем эволюции путинской диктатуры, имперской матрицы России, международной политики обсуждались и наиболее "горячие" в новых условиях вопросы: политическое структурирование российской эмиграции и сопротивление наступающему "цифровому ГУЛАГу". Любопытно, что наиболее резкий характер дискуссия приняла по вопросу, который, казалось бы, гораздо более актуален для развитых стран Запада, чем для России — о так называемой "новой этике". Но это на самом деле нормально. Мы — часть "большого Западного мира" и должны самоопределяться по отношению к происходящим в нем процессам. Борьба между прогрессом и реакцией носит глобальный характер и происходит в том числе и внутри развитых обществ.

А еще я поучаствовал в составлении резолюции Форума о лукашенковском пиратстве. Других участников составления документа я, естественно, называть не буду (пора по новой привыкать к этим хорошо забытым правилам), но за себя решаю так. И главный мой тезис — о принципиальной невозможности мирного сосуществования демократий и диктатур в современном глобальном мире (я его постоянно высказываю в статьях) — в текст резолюции вошел. Ссылка на документ в первом комменте. Это ссылка на публикацию в фб сообществе. В ней, в свою очередь, есть ссылка на сайт Форума свободной России, но это уже для тех, кто пользуется средствами обхода блокировок "цифрового ГУЛАГа".

По теме
Реклама
НОВОСТИ
Новость дня
Реклама
Реклама

Игорь Эйдман:

"Сетевое движение эмигрантов

Вчера участвовал в двух круглых столах Форума Свободной России. Здесь выкладываю запись первого, на котором говорили о создании в эмиграции условного "посольства свободной России", то есть политической организации эмигрантов, которая была бы признана Евросоюзом и демократическими странами.

Я сказал, что не надо изобретать велосипед, существуют протестные сетевые сообщества в ФБ и Телеграме, которые де-факто уже объединяют эмигрантов, и им надо просто придать статус политического субъекта, который может быть признан в демократических странах.

По этому поводу уже пошли какие-то странные слухи в протестных Телеграм-чатах, мол, Эйдман и ФСР хотят нас "возглавить". Полная чепуха. Можете посмотреть запись. Ничего подобного я не говорил, наоборот, сказал, что именно горизонтальная структура здесь была бы идеальной".

 

Вадим Штепа:

"Благодарю всех участников регионалистского круглого стола на Х Форуме свободной России — Andrius Almanis @Ruslan Salavatovich Gabbasov, @Pavel Luzin, @Alexey Manannikov, @Paul Ingrian, @Lenar Miftaxniqi, @Vadim Sidorov

...А наш круглый стол получился великолепным! Жаль, что временной лимит бы всего полтора часа — поэтому извините, что настаивал на регламенте. Мы обсудили возможные контуры будущего договора, сопоставили разные точки зрения — и в целом, думаю, дискуссия получилась довольно интересной. И она, конечно, продолжится на следующих Форумах — надеюсь, что вновь в реале. Хотел бы с участниками осенью встретиться вживую в Вильнюсе! )

Забавный контраст получился со следующей за нами дискуссионной панелью. Там деятели из Москвы обсуждали, будет ли постпутинская Россия империей или нет? Но вопроса о том, будет ли Москва столицей будущей (кон)федерации, они ваще не затрагивали. Для них это кажется самоочевидным. ) Особенно приколен был товарищ Чубайс, который, как и Солженицын, до сих бьется за то, что Российская империя была лучше советской. Но регионалистов вряд ли интересуют эти сравнения".

Аркадий Бабченко:

"Что-то я прям в ударе сегодня. Вот прям хорошо сказал. Аж самому нравится. Отличная русофобия.
Моё выступление на Форуме свободной России.
Приятного вам просмотра".

Елена Галкина:

"Критические заметки на полях Х Форума свободной России

1) Ноосфера Форума находится в поисках новых направлений и форматов деятельности. Вынужденный онлайн здесь явно пошёл на пользу.

2) Всё больше спикеров из аналитической среды; оптимальный состав панели — это пополам "академиков", которые спецы именно в области заявленной темы, и политиков/ активистов/ журналистов; в этой пропорции дискуссия не рискует заблудиться в эмоциях и явно ошибочных суждениях, а потому становится достаточно продуктивной для использования при подготовке решений.

Преобладание "рыб" над "ихтиологами" почему-то превращает разговор в парад эмоций и самопрезентаций. Спикеры могут высказывать очень интересные мысли, но среды для перехода количества в качество не получается, по-моему.

С другой стороны, доминирование узких специалистов приводит к тому, что простой участник, мало знающий, например, о цифровых технологиях, с трудом и не всегда успешно продирается сквозь неведомые термины.

3) Сказанное в п.2 не касается круглых столов, особенно "художественного", где режиссёры-документалисты Андрей Грязев, Марьяна Калмыкова, Дмитрий Боголюбов концептуализировали свои размышления о российских реалиях и своём месте в них при эвристической модерации Марата Гельмана и Анатолия Осмоловского.

Вообще я убеждена, что культура на Форуме — часть его души и духа, ибо не будет свободной России без победы идеи свободы в художественных образах.

Увы, многие участники Форума, по моим наблюдениям, пока что воспринимают культурную программу как десертное блюдо, лишние калории, которыми можно пренебречь. А зря, посмотрите круглый стол "Документалистика — последний остров свободы", может, узнаете о России больше, чем из нескольких политико-философских модных книжек. И очень жаль, что фильмы были доступны для просмотра лишь три дня.

4) Явственно обозначилось различие между двумя видениями текущей ситуации и, соответственно, стратегии:

а) большинство поддерживает власть, сопротивление в РФ невозможно, режим крепок как никогда и падёт только в результате "геополитического поражения", поэтому надо сосредоточиться на строительстве эмигрантской сети, лоббировании санкционных списков, создании аналитических центров, которые будут объяснять Западу, как работает режим Путина;

б) большая часть российского общества настроена протестно, но атомизирована, люди думают, что они одиноки в своём возмущении режимом, а это не так, потому надо объединять людей, показывать, что они не одни, что недовольны практически все страты общества; бороться в России реально и сейчас, надо участвовать в выборах, помогать активистам на местах в РФ, строить круги доверия и солидарности, распространять правду.

Лично я убеждённый сторонник второго подхода.

В эпоху глобализации вообще нет смысла делить оппозицию на "внутреннюю" и "внешнюю". Тем паче, как показывает опыт той же Сирии, в случае окна возможностей эти два крыла погрязнут в выяснении отношений, чем непременно воспользуется диктатор, чтобы укрепить зашатавшийся было под ним трон.

5) Итого, самое перспективное направление для Форума — это просветительская работа через социальные медиа. Причём не столько привычный и лёгкий в организации формат комментариев спикеров Форума на актуальные темы, сколько курсы публичных лекций, презентации книг, политико-правовой ликбез, системная деконструкция мифов кремлёвской пропаганды.

Вот это была бы уникальная ниша, которая так очевидна, но никто не может её занять. А у Форума есть для этого ресурсы, по крайней мере, человеческий потенциал — точно".

Вадим Сидоров:

"Ценность и потенциал такой площадки, как Форум Свободной России, где возможны подобные обсуждения, диалоги и дискуссии, сложно переоценить. По сути именно она сегодня является моделью возможного будущего парламента, где могут быть представлены самые разные силы, которые учатся вести друг с другом полемику цивилизованными методами. Что потребуется даже в том случае, если в реальной жизни столкновение таких проектов выйдет за пределы парламентов — потому что их наличие все равно позволит возвращаться в эти стены для достижения компромиссов посредством создания коалиций, достижения соглашений и тп.

Очень важно в этом смысле, чтобы Форум Свободной России и в будущем оставался/состоялся как такой потенциальный национальный парламент, в котором есть место самым разным идеологическим силам, признающим общие рамочные принципы сосуществования внутри страны и за ее пределами.

На это позволяют надеяться дискуссионные панели регионалистов и по вопросу т.н. новой этики. Последняя продемонстрировала, что внутри российской несистемной оппозиции далеко не все в восторге от т.н. "повесточки" и есть ее принципиальные противники, которых недопустимо шельмовать как путинистов при условии принятия ими тех общих рамочных принципов, о которых шла речь выше и которые ещё предстоит определить. Но то же касается и других вопросов, в которых по мнению многих участников Форума, "все очевидно", но по которым у его членов на самом деле могут быть принципиальные разногласия".

Андрюс Альманис:

"Предложение — в таком онлайн-формате можно отдельные панели и круглые столы организовать и чаще".

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама
Материалы раздела
  • 23-09-2021 (09:05)

Алжир закрыл своё небо для Марокко

  • 14-08-2021 (18:26)

Главврача владикавказской больницы, где умерло 9 пациентов, отправили под домашний арест

  • 29-05-2021 (08:59)

Онлайн-трансляция второго дня Форума свободной России

  • 28-05-2021 (18:45)

Первый день Форума свободной России подошёл к концу

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...